Pour Pulsar, qui a fait le choix de Joomla depuis 2008, cela confirme un bon investissement dans cms open source parfaitement en adéquation avec nos clients et qui permet maintenant le développement de sites et applications web de plus en plus performants.
C'est toujours delicat de parler du 'meilleur CMS' car comme partout il faut utiliser le meilleur outil selon la tâche à réaliser. Un marteau est il 'meilleur' qu'un tournevis ?
ceci dit il faut remarquer que Joomla avec sa nouvelle dynamique (versions 1.6, 1.7 et tout prochainement 2.5) s'impose comme LE CMS pour réaliser des sites pas trop complexes. Il est vrai que dès que les besoins sont très spécifiques avec des imbrications fines entre les fonctions, l'absence d'un CCK natif chez Joomla laisse Drupal (par exemple) mener la danse.
oui la notion de meilleur est toute relative.
Ce manque de CCK en natif est a mon avis le gros point noir de Joomla mais qui peut etre resolu avec le CCK Seblod qui tente de s'imposer comme le seul CCK quasi natif (ca il etend les types de Joomla) puisque FlexiContent est beaucoup moins present maintenant.
Si l'ecosysteme autour du CCK Seblod demarrer comme ses developpeurs l'esperent, on aura alors un CMS qui aliera la simplicité d'utilisation avec la puissance d'un CMS haut de gamme.
Joomla est bon surtout par le fait qu'il possède une panoplie de plugins... et il est installé internationnalement. Pour le reste, son ergonomie (back office) est toujours aussi obscure..